Обсуждение участника:Altes/Завершённые обсуждения/20 февраля - 30 октября 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба об уточнении

Приветствую, уважаемый Altes. По поводу этого сообщения. Я бы хотел попросить Вас внести в него уточнение: заменить заголовок с «Просьба/предупреждение» на «Просьба». Насколько я помню, участник Muscovite99 ранее не говорил мне, что его оскорбляет, когда его ник транскрибируют. Поэтому постфактум объявлять это «оскорблением» не вполне корректно (хотя я с уважением отношусь к пожеланиям участников и в дальнейшем, разумеется, не буду его так называть). Также отмечу, что подобным обращением я не имел в виду что-либо плохое (мне даже трудно представить, в чём заключается «оскорбительность»), это естественное транскрибирование en:Muscovite. Я всегда стараюсь называть участников оригинальными никами, однако вчера писал ответ слишком быстро, сэкономив время на переключение раскладки клавиатуры. -- Esp 12:44, 20 февраля 2009 (UTC)

Хорошо, раз для вас это важно, я изменил заголовок. alex_at 13:39, 20 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Карточка программы

Просьба дать комментарий на ВП:ЗСА#Шаблон:Карточка программы. Или можете ответить тут. -- A^VB^talk 00:56, 21 февраля 2009 (UTC)

Жалоба на администратора Ярослава Блантера

Здравствуйте. Прошу вас обратить внимание на эти ссылки: Турция, Предупреждение 20.02.09, Обсуждение:Турция. Считаю что действия администратора Yaroslav Blanter в этой ситуации были не вполне адекватными. Во первых он не попытавшись выяснить причину проблемы встал на сторону одного из участников и объявил предупреждение другой стороне, то есть мне. Хотя мои правки в статье Турция, из за которой все и началось, носили обоснованный характер. Я участвовал в обсуждениях и заранее предупредил участника Grag что буду вносить изменения в статью, и с этим он согласился (но позже пожаловался на меня упомянутому администратору на его странице обсуждения, назвав мои действия вандализмом). Но Yaroslav Blanter видимо не прочитав страницу обсуждения и не анализировав историю правок объявил мне необоснованное, на мой взгляд, предупреждение, опираясь на слова участника Grag. А затем и заблокировал мой аккаунт на один день, якобы за нарушение правил этичного поведения. А участнику Граг не было объявлено предупреждение. Хотя, на мой взгляд, он его больше заслужил, поскольку уходил от обсуждений и не соглашаясь на консенсус занимался откатами моих правок, следовательно, провоцировал меня к участию в войне правок. Прошу вас оценить действия администратора Yaroslav Blanter в данной ситуации и участника Grag. Эта жалоба обращена ко всем администраторам русской Википедии. Wertuose 09:57, 24 февраля 2009 (UTC)

Рязанский государственный медицинский университет‎

По мотивам нашего общения на странице защиты страниц. Тот же самый аноним теперь не исправляет главную ссылку, но добавляет ссылки на незначимые сайты и форумы, которые большей частью ссылаются друг на друга. Специально не откатываю пока этот вклад, чтобы Вы могли с ним ознакомиться. По итогам вновь предлагаю защитить страницу от анонимов. Dr Jorgen 04:29, 26 февраля 2009 (UTC)

Вижу, Track13 уже защитил статью. alex_at 21:56, 26 февраля 2009 (UTC)

Псевдоскоп

Доброго времени суток в связи с тем, что разрешение ложное, вернул шаблон на удаление. - Iniquity 12:52, 6 марта 2009 (UTC)

Переименование проекта и портала Игры

Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то просьба высказаться здесь. Заранее благодарим. infovarius 18:59, 14 марта 2009 (UTC)

Написал

Что надо изменить на ВП:ЗС. Есть только проблема в фильтре, поэтому имей в виду. 92.112.18.159 17:34, 27 марта 2009 (UTC)

Екатеринбург тоже надо убрать, оттуда уже очень давно не было серийного вандализма. 84.243.222.63 19:49, 27 марта 2009 (UTC)

Дополнил еще запрос на ЗС. К-са увековечивать наверное не стоит, но поредактировать еще можно. 84.243.222.63 19:59, 27 марта 2009 (UTC)

Заявка на статус патрулирующего

7-го апреля 2009 Вы очень обтекаемо высказались в графе "итог", моей заявки на статус патрулирующего, после чего Участник:Николай Путин сразу перенес ее в архив, хотя у меня сложилось ощущение, что итог промежуточный, и обсуждение будет продолжено. Я даже не успел высказаться о своих претензиях к процедуре получения флага, ради которых, отчасти, и подал заявку, и которые считал необходимым озвучить вне зависимости от ее результатов. Прошу вернуть это обсуждение из архива, дать более явный и аргументированный отказ (если это был отказ), и дать мне высказаться, в его контексте, в разделе "комментарии". Я не буду настаивать на получении доступа к функциям патрулирования, даже если отказ будет мотивирован причинами, в правилах отсутствующими, но буду настаивать на корректировки правил, чтобы они отражали реальную процедуру.

С уважением, Alex V Eustrop 16:52, 9 апреля 2009 (UTC)

Вот суть моих претензий, Вы можете сразу перенести весь этот запрос в контекст моей заявки, в раздел "Комментарии":

По поводу процедуры патрулирования и у меня есть следующее мнение, наблюдение и претензия/иск к сложившейся процедуре получения флага "патрулирующего":

1. Задача патрулирования - поддержание в достаточно свежем состоянии некоторого "приличного" среза википедии, свободного от явной недостоверности, вандализма, спама, нарушения авторских прав, и сильно изолированных статей. Перфекционизм здесь неуместен и даже вреден, это предмет выверки статей.
2. Для этого необходимо достаточное количество участников, понимающих необходимость этой работы и готовых тратить на нее время. Для того, чтобы этим заниматься, не обязательно писать хорошие статьи (или много статей), скорее наоборот, здесь нужны не писатели, а читатели. И чужие ошибки и недостатки мы все замечаем лучше, чем свои.
3. Я не знаю, сколько нужно участников для нормальной работы механизма патрулирования. Интуитивно, после анализа доступных данных, получается 1000. С нынешними темпами прироста на это потребуется еще 3-4 года, за которые ситуация изменится и "Ахиллес так и не догонит черепаху".
4. В группе действующих патрульных меньше 250 участников, что явно недостаточно, но уже наметилась тенденция к преобразованию ее в отдельное, полузакрытое сословие, в котором личное мнение старожилов доминирует над формальными правилами, утвержденными большинством.
5. Техническая процедура получения флага патрульного превратилась в процедуру "вступления в партию", достаточно пристрастную и слегка конфликтную, что будет отпугивать желающих. Фактически, действующая процедура не соответствует формальным правилам получения флага патрульного, поскольку напоминает голосование, в котором голоса подаются без их обоснования причинами, указанными в правилах как препятствия к получению этого технического флага. При отсутствии консенсуса и отсутствии формальных препятствий, администратор, подводящий итог, попадает в двойственную ситуацию: поступить по правилам, или в соответствии с мнением большинства.
6. Считаю, что процедура и правила получения флага патрульного должны быть приведены к взаимному соответствию. Если это голосование, то должно быть указано, кто имеет право голоса, и срок должен быть увеличен (хотя-бы до 7 дней). Если основанием является наличие консенсуса За или Против, то это должно быть оговорено правилами, и сроки достижения консенсуса Против должны быть увеличены, особенно при малой активности (хотя-бы до 2-х - 3-х недель, с существующих 3-х дней). Если мой вклад и стаж, формально соответствующие правилам, недостаточны - соответствующие параметры правил должны быть скорректированы.

С уважением, Alex V Eustrop 16:52, 9 апреля 2009 (UTC)

Это был отказ, хотя и сформулированный действительно несколько неконкретно. Если говорить не о конкретном случае, а в общем, то я согласен с вами насчёт того, что требования к патрулирующим (как, кстати, и к администраторам) в сообществе завышенные и иногда не соответствуют написанному в правилах. И это не очень правильно, что администраторы при подведении итога руководствуются наличием консенсуса, выраженным в форме голосования, а анализ аргументов чаще всего играет второстепенную роль. Наверное, есть смысл убрать секции «за», «против» и «воздержались», чтобы лишний раз подчеркнуть, что на ВП:ЗСП происходит обсуждение кандидатуры, а не голосование.

С другой стороны, следование исключительно формальным критериям при подведении итога ничуть не лучше, чем простой подсчёт голосов. Если очевидно, что по какой-либо причине участник может допустить ошибки при патрулировании, то неважно, указана эта причина в правилах или нет. Мне кажется, что аргумент, касающийся оформления статей, достаточно обоснован и в совокупности с недостаточным знанием механизма автопатрулирования говорит о недостаточной готовности кандидата.

Поскольку я не провёл серьёзного анализа аргументов и тем самым практически никак не обосновал итог, а в обсуждении приняло участие всего 3 участника, я продлеваю обсуждение; надеюсь, что ещё кто-нибудь выскажется. Но всё-таки моё мнение — если ничего не изменится, флаг присваивать не стоит. alex_at 00:37, 10 апреля 2009 (UTC)

Как уже сказал - спорить не стану, но я провел определенные изыскания, и пришел к выводу, что получить адекватное представление о технических деталях патрулирования, автопатрулирования и связи между ними, без доступа к этим функциям невозможно (или по крайней мере очень затруднительно). Похоже, эта подсистема вообще далека от стабильности. В любом случае - спасибо. --Alex V Eustrop 00:58, 10 апреля 2009 (UTC)

Да, в этом согласен, я, правда, думал, что где-нибудь в правилах написано о том, что патрулирующие автоматически имеют флаг автопатрулируемого. Насчёт вашего предложения о корректировке правил — возможно, стоит вынести его на ВП:Ф-ПРА. alex_at 11:08, 10 апреля 2009 (UTC)

Читать правила и находить в них несоответствия — удел новичков и педантов . Там сказано лишь: если участник с флагом патрулирующего правит статью, которая уже является патрулированной (или выверенной), версия, получившаяся в результате его правок, автоматически становится (остаётся) патрулированной («автопатрулирование») (здесь), обо всем остальном можно только догадываться (например о новых версиях). Понятно, что для имеющих доступ к патрулированию все кажется очевидным. Утверждение «все патрулирующие обязательно являюся автопатрулируемыми» сняло-бы сомнения, но сам я его вносить не решусь, чтобы не нарываться и не провоцировать больше Николая Путина, бо он уже отменил мою правку по замене трех граф за/против/воздержался одной, в моей заявке. Похоже я теперь в патрульные непроходной … Ладно, потом найду для него примирительные слова. Увлеченные и трудолюбивые люди часто являются нонкомформистами, и с ними легко «натянуть» отношения. По поводу ВП:Ф-ПРА — спасибо, присмотрюсь, хотя мне казалось что Википедия:Форум патрулирующих более уместно, там хотя-бы люди «в теме», о чем идет речь, во Ф-ПРА надо выходить с готовыми предложениями, а у меня пока одни сомнения. Пока подожду завершения и архивирования заявки, чтобы на нее можно было ссылаться, как на завешенное событие. --Alex V Eustrop 15:19, 10 апреля 2009 (UTC)

Извините, зря я на Николая подумал, это от недосыпу видимо. Alex V Eustrop 23:10, 10 апреля 2009 (UTC)

Бахауддин Накшбанд

Я восстановил удалённую Вами статью по причине копивио на той версии, которая была до замены статьи на копивио. Прошу быть внимательным при удалении по копивио - иногда оно вносится в нормальные статьи. неон 08:52, 10 апреля 2009 (UTC)

Ой! Мои извинения. alex_at 11:08, 10 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Изменение_спам-листа#aborti.ru

Прошу заглянуть и дать свой комментарий. У меня слова закончились, а вы у нас «единственно обьективный человек, модератор». Для меня места просто не осталось Track13 ^0_o 15:45, 11 апреля 2009 (UTC)

я-новичок. Прошу объяснить мне тонкости игры. mina 18:43, 16 апреля 2009 (UTC)

В приветственном сообщении указана самая важная информация и даны ссылки на важнейшие правила Википедии. Если возникнут какие-то конкретные вопросы — пишите, а все «тонкости игры» в Википедии можно объяснять до бесконечности :-). alex_at 22:13, 16 апреля 2009 (UTC)

просьба

прошу одним глазком просмотреть статью Маскарад (драма) и указать на мои ошибки. заранее благодарна. mina 18:13, 17 апреля 2009 (UTC)

Раздел «Литература» я вообще убрал, так как Гугль автора «Анна-Марина Кало» не знает, а после того, как я увидел название «Статейки» и «издевательство» вместо «издательства», я совсем убедился, что это мистификация :-). С учётом того, что теперь отсутствуют ссылки на какие-либо источники, подтверждающие написанное в статье, хорошо бы их добавить. Сам о достоверности написанного судить не могу, так как драму не читал. Ещё добавил категорию и т. п. мелочи. alex_at 18:54, 18 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, исправлюсь... mina 16:53, 19 апреля 2009 (UTC)

Что за "война правок" на тему статьи Низами. Я сама азербайджанка, но решительно не понимаю, почему столько раздоров? mina 18:42, 17 апреля 2009 (UTC)

В Википедии вообще азербайджанская тематика очень конфликтна. Но я ничего конкретно не могу сказать, я не слежу за этой «войной». alex_at 18:54, 18 апреля 2009 (UTC)

Можно ли ссылаться на книги или журнальные статьи?

Да, желательно на имеющиеся в Интернете, но на бумажные тоже можно. alex_at 17:24, 19 апреля 2009 (UTC)

Алтес, привет. Это Дима Толкачев, Не сахарный. Слушай, я могу тебя попросить. В википедии я с сегодняшнего дня, создаю статью "Без штанов", девятая серия "Губки Боба". Ты не можешь почитать ее? Только начал, там 3 строчки. Но факт есть факт. И отправь рецензию, посоветуй, хорошо? --Не сахарный 10:34, 22 апреля 2009 (UTC)

Основная претензия — статья состоит практически только из пересказа сюжета, а это недопустимо. Я бы сократил в несколько раз описание сюжета (явно многовато для одной-единственной серии), в то же время есть смысл добавить как минимум шаблон-карточку серии, раздел со ссылками — по аналогии с другими статьями о сериях этого сериала. Сам я это сделать не решаюсь, так как не в теме, да и времени немного. Добавил только категорию и навигационный шаблон. Ещё пара мелких замечаний:

1. В Википедии не принято подписывать статьи.
2. Лучше писать «ё», а не «е» везде, где это необходимо. alex_at 20:37, 22 апреля 2009 (UTC)

Я всё, вроде, переправила. И ссылки на новые "адекватные" источники привела, и интервики ( правда только один) поставила. Если не трудно, просмотрите ещё раз. mina 18:51, 22 апреля 2009 (UTC)

Было бы неплохо дать ссылку не просто на gumfak.ru, а на конкретные статьи с этого сайта, использованные в качестве источников. Изображений по-прежнему нет, но это не критически важно, я поставил шаблон, возможно, когда-нибудь кто-нибудь их добавит. alex_at 20:37, 22 апреля 2009 (UTC)

Статья Кирилл Иванченко

Доброго времени суток. У меня возникла следующая ситуация: я взялся писать статью о Кирилле Иванченко и обнаружил, что Вы удалили её. Как я понял из указания по удалению, статья была удалена по причине изолированности. Теперь, эта статья не изолирована (я сделал ссылку в статье Агенство «Алиби», к тому же, могу указать его в списке актёров сериала «Универ» (роль Влада Ва́гина) и «Ундина». У Вас хотел бы уточнить следующее:

1) насколько была полной статья? Если она была сжатой или неэнцеклопедичной, я готов взяться за неё и сделать её приемлимой.

2) если статья полная и энцеклопедичная, может быть стоит её восстановить, по причине того, что изолированность пропала?

3) в конце концов, если она чем-то Вам всё-таки не нравится, можете восстановить её (естественно, на Ваше усмотрение) и я постараюсь сделать её лучше (буду рад, если Вы укажете мне огрехи этой статьи).

Буду признателен, если ответите на мою страницу обсуждения или, хотя бы, проинформируете о восстановлении статьи (если Вы её решите восстановить) на моей странице обсуждения. Заранее благодарен.

--Эдуард91 11:12, 1 мая 2009 (UTC)

Изолированность не может быть причиной удаления статьи. Название шаблона «изолированная статья», который находился в статье, автоматически попало в комментарий, оставляемый при удалении статьи, и я не догадался его стереть.

Реальной причиной удаления было то, что автор статьи скопировал её без изменений с адреса http://www.rusactors.ru/i/ivanchenko/index.shtml, таким образом нарушив авторские права владельца сайта. После удаления нарушающего АП текста в статье осталась только одна строка и почти не заполненный шаблон, и статья попала под критерий С1.

Не уверен, стоит ли с учётом написанного выше восстанавливать статью, но если хотите, я могу это сделать (без нарушающих АП версий). alex_at 20:32, 1 мая 2009 (UTC)

В таком случае, если Вы не против, я сделаю собственную статью (без копирования текста с сайтов, а лишь на их основе). Сделаю без восстановления прежней версии статьи. Эдуард91 07:03, 2 мая 2009 (UTC)

Разумеется, я не против. alex_at 07:27, 2 мая 2009 (UTC)

Благодарю Эдуард91 08:31, 2 мая 2009 (UTC)

Не за что! alex_at 11:29, 2 мая 2009 (UTC)

Про-здра-вля-ю

Здесь тебе всегда рады

Kv75 09:50, 5 мая 2009 (UTC)

О! Спасибо большое! Честно говоря, не думал, что о моём дне рождения кто-нибудь вспомнит. alex_at 16:09, 5 мая 2009 (UTC)

/* Биография */ дополнение

Уважаемый участник. Подскажите , пожалуйста, почему была удалена моя страница Виктория версаль и как её восстановить?

С наилучшими намерениями,

0,5 Я. Женщина 07:34, 12 мая 2009 (UTC)

Статья Виктория Версаль была удалена по причине отсутствия энциклопедической значимости. Если вы уверены, что значимость можно доказать (хотя я сильно сомневаюсь, что значимость есть), можно подать заявку на ВП:ВУС, но сначала прочтите ВП:ЗН и ВП:БИО. alex_at 16:25, 12 мая 2009 (UTC)

Реклама в статьях

Здравствуйте. Прошу повоздействовать -- человек систематически размещает рекламную ссылку на свою турфирму в этих статьях: Космический туризм, МиГ-29, МиГ-31. Переписка с ним есть на моей странице обсуждения. --Dmottl 21:54, 21 мая 2009 (UTC)

У меня сейчас крайне мало времени, завтра, если не забуду, разберусь в ситуации. alex_at 22:11, 21 мая 2009 (UTC)

Участник массовым спамом не занимается, правил не нарушает, склонен к диалогу, так что «административных мер» воздействия пока не нужно. А так, если вдруг кому-то моё мнение кажется авторитетным, я согласен с большинством высказавшихся на ВП:ВУ — можно упомянуть о таком виде туризма, но в ссылке на саму компанию нет особой необходимости. alex_at 21:01, 22 мая 2009 (UTC)

Цвет на флаге РФ

Здраствуй, скажи пожалуйста, кто определяет яркость, контраст и насыщенность цветов во флагах государств, которые используются в Википедии. Просто я всегда ставил цвета на флаге России такие, как и на остальных флагах Европы, но постоянно участник SkyBon делает цвета такими яркими, что глаза режет, мотивируя это тем, что использует не оттенки, а цвета. В других флагах тоже не оттенки должны использоваться в таком случае, почему тогда во флаге России такие цвета? И ещё одно, теперь я не могу сделать revert изображения — меня что, заблокировали? Спасибо огромное заранее. Ответ можешь прислать на почту. Occupied Username (обс)

Вижу, там давняя война правок… Тебя не заблокировали, заблокирован файл на Викискладе, так что менять его теперь могут только админы Викисклада. Вопрос, в принципе, можно поставить на каком-нибудь из википедийных форумов (наверное, ВП:ВУ) или форуме Викисклада, чтобы узнать мнение других участников. Мне лично не кажется, что нынешний цвет режет глаза. И не забывай подписываться, пожалуйста. alex_at 20:42, 22 мая 2009 (UTC)

ОК, спасибо. Occupied Username (обс) 22:37, 22 мая 2009 (UTC)

Вы - за однозначную связь рун только с германцами ?

Вы частично защитили статью "Руны" по принципиальному вопросу: вместо рун как евразийская письменность (обычно связанная только с германцами) на руны - только германская письменность. Как это в плане объективности и учета разных версий в статьях Википедии. ВЗС в обсуждениях. — Эта реплика добавлена с IP 195.189.80.58 (о)

Насколько я понял, славянские, болгарские, венгерские и тюркские руны имеют к германским мало (или не имеют вообще никакого) отношения и объединять их в одну статью нет смысла, тем более что в статье руны сейчас есть ссылки на статьи о негерманских рунах. Хотя, наверное, переименовать статью в Германские руны, а статью Руны сделать дизамбигом вполне можно, но лучше перед этим провести обсуждение на ВП:КПМ. Вы можете написать заявку.

Также прошу вас не подписываться от имени несуществующего участника ВЗС. Я бы посоветовал вам зарегистрироваться в Википедии (можно под ником «ВЗС», если он вам понравился; этот ник никем не занят). alex_at 23:09, 22 мая 2009 (UTC)

Спасибо за ответ. Извините, хотел бы и далее пользоваться правом на анонимность. Славянские, болгарские, венгерские , тюркские и иные руны , как и германские, имеют отношение к РУНАМ - особым видам письменных знаков. Это и надо сказать в самом начале, а больше в статье практически пока ничего менять не надо. У исследователей накапливаются наработки, идут необходимые обобщения.

С уважением ВЗС

Я так понял, вы отстаиваете теорию, что между всеми евразийскими рунами существует какая-то общая связь. Я, к сожалению, абсолютно не разбираюсь в этой теме и мне очень сложно судить о том, насколько вы правы. Вы пишете «идут необходимые обобщения» — хорошо бы доказать это ссылками на авторитетные источники. И насколько эти исследования признаны в научном мире? Ещё мне кажется, что вам лучше не только мне это доказывать, но и пытаться найти консенсус с вашими оппонентами на странице обсуждения статьи. Моя функция больше техническая, я поставил защиту, чтобы предотвратить войну правок.

Насчёт регистрации — «право на анонимность» вы скорее как раз получите в результате регистрации, так как сообщать о себе какую-либо личную информацию вас никто не обяжет, зато, пока вы не зарегистрировались, в историю правок заносится ваш IP-адрес (иначе вас никак не отличить от сотен тысяч других анонимов). Но, впрочем, как хотите. alex_at 22:25, 23 мая 2009 (UTC)

Изменения в спам-листе

У меня завязалась переписка с участником Alchim по поводу алхимического сайта, который с моей подачи был внесен в спам-лист. Он считает, что сайт нужно оттуда убрать. Поскольку именно вы выполняли тот запрос, то посмотрите, что на это ответить и стоит ли его убирать оттуда. Свою аргументацию я в своем обсуждении участнику изложил, если нужно - я могу и в обсуждении по изменению спам-листа отписаться по этому поводу.--Vladimir Solovjev (обс) 12:39, 6 июня 2009 (UTC)

Отреагировал. Ещё, наверное, есть смысл дать на ВП:СЛ ссылку на обсуждение на вашей странице. alex_at 23:11, 7 июня 2009 (UTC)

Спасибо, ссылку я добавил.--Vladimir Solovjev (обс) 06:31, 8 июня 2009 (UTC)

Бернс, Роберт

Доброго времени суток! Я предложил статью (как выяснилось, самолично переименованную участником Dmitrismirnov) к переименованию в Бёрнс, Роберт. Возможно, Вы захотите принять участие в обсуждении и голосовании. В любом случае, переименовывать статью следовало только после обсуждения, и, возможно, нынешнее голосование поможет решить данный вопрос. --Romson 07:18, 28 июня 2009 (UTC)

Lavanda

Здравствуйте.Спасибо за обращение ко мне. Смотрела материал про Грецию и увидела,что нет статьи про Новый музей Акрополя. Он открылся 20 июня и это достаточно значимое событие. я была в этом музее 14 июля и решила написать основные сведения. Пользоваться принятыми в википедии правилами мне довольно трудно, но ведь везде обещана помощь новичкам. Ведь профессионалы могут это оформит в надлежащем виде. А пробела в этой части статьи о Греции быть не должно. Некоторые участники сразу подозревают в копировании и машинном переводе. Это не так. Представлена основная энциклопедическая информация, которая не может быть авторской и эксклюзивной. Хотела еще вставить фотографии, но не смогла. Надеюсь на понимание. Спасибо.что такое тильды и где их брать, я не знаю.Извините. lavanda — Эта реплика добавлена участницей Lavanda (о • в) 17:36, 29 июля 2009 (UTC)

Пока хозяин страницы отсутствует, я позволю себе дать пару комментариев. Во-первых, темы следует добавлять не просто нажимая ссылку "править" в произвольном месте страницы, а нажимая ссылку "+" наверху страницы (или ссылки вроде "добавить тему" там, где они есть). Вы этого не сделали, в результате ваша реплика оказалась наверху страницы (где хозин страницы её может и не заметить), а не внизу, и без заголовка, причём своей репликой вы затёрли оформление страницы. Во-вторых, что такое тильды и где их брать - если вы о подписи, то прочтите ВП:Подписывайтесь и, если вам удобнее подписываться не нажиманием мышкой на кнопку, а через клавиатуру, то посмотрите на левый верхний угол клавиатуры - знак тильды находится слева от клавиши 1, под клавишей Esc, там же, где и буква Ё. -- A^VB^talk 21:27, 29 июля 2009 (UTC)

Выскажитесь на Википедия:К удалению/25 июля 2009#Новый музей Акрополя. Насколько я понял, текст статьи скопирован из нескольих разных источников. Энциклопедическая информация (факты) не может быть защищена авторским правом, это верно, но конкретный текст, излагающий эти факты, защищён, поэтому размещение такой статьи в Википедии без разрешения владельцев нарушает авторские права. Я советую вам изложить эти же факты своими словами, после чего сообщить об этом на странице обсуждения удаления.

Тильда — это такой знак: ~. Их необязательно набирать вручную, достаточно нажать на кнопку на панели редактирования текста. alex_at 21:40, 29 июля 2009 (UTC)

Обложки альбомов группы АлисА

Добрый вечер!! Я тут начал переделывать лицензии на обложки альбомов группы АлисА, не помните: откуда вы их загружали? - с офсайта?--Slav9ln 15:22, 30 июля 2009 (UTC)

Через 2 с половиной года как-то уже не помню. Наверное, с офсайта. alex_at 15:27, 30 июля 2009 (UTC)

Сейчас сравнил изображения — один в один те, что на офсайте. Думаю, можно смело писать, что оттуда. alex_at 16:45, 30 июля 2009 (UTC)

спасибо!!--Slav9ln 17:37, 30 июля 2009 (UTC)

Часы "Ракета"

Здравствуйте, не могли бы Вы мне помочь, я написала статью Часы "Ракета". Но теперь я хочу поменять название, как это можно сделать? Это воообще возможно? Alisa2816:24, 18 августа 2009

• как это можно сделать - у зарегистрированных участников, через три (или четыре?) дня сверху страницы появляется ссылка "переименовать". Если у вас этой ссылки ешё нет, вы можете попросить других участников. А страница Часы "Ракета" уже две недели как переименована. -- A^VB^talk 00:29, 20 августа 2009 (UTC)

  Спасибо, а то я долгое время отсутствовал в ВП. Возможно, скоро придётся убрать себя из списка приветствующих участников. alex_at 21:41, 22 августа 2009 (UTC)

Производная

Исправьте плиз рисунок, в обсуждении написал почему. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.9D.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.83.D0.BD.D0.BE.D0.BA_.D0.B2_.22.D0.93.D0.B5.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.BC.D1.8B.D1.81.D0.BB.22

Если не сложно напишите коротенько как загружать рисунки и скрывать ссылки таки как эта выше.

Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Dyonysus (о • в) 17:46, 23 августа 2009 (UTC)

• как загружать рисунки - ВП:Иллюстрирование. Дальнейшие вопросы по лицензированию стоит спрашивать на форуме авторского права - Ф-АП. скрывать ссылки - в ваших настройках есть вкладка "гаджеты". Там есть пункт "Упрощение ссылок". Кликаете по ссылке, читате описание, и если это то, что вам нужно, возвращаетесь в настройки и включаете себе этот гаджет. -- A^VB^talk 09:20, 25 августа 2009 (UTC)
• Можно обойтись и без гаджетов, просто поместите ссылку в квадратные скобки. Этот файл находится на Викискладе (commons:File:Derivative-SVG.svg), на его странице внизу, под журналом истории файла, есть ссылка "Загрузить новую версию этого файла". alex_at 19:15, 25 августа 2009 (UTC)
• Кстати, исправил рисунок. alex_at 01:30, 30 августа 2009 (UTC)

Здравствуйте. Я Ваш новый зарегистрированный. Прошу Вас, помочь мне вставить фотографию «Эльчина Халилова». Заранее благодарю. — Эта реплика добавлена участником Ismail Valiyev (о • в)

Вы сможете загружать изображения, когда ваш стаж в ВП достигнет 14 дней, а число правок 20. Если и после этого возникнут какие-то проблемы, обращайтесь ещё. Будет очень хорошо, если вы загрузите фотографию на Викисклад, который специально предназначен для хранения файлов, которые можно затем использовать в любом разделе Википедии. Также не забывайте подписываться с помощью ~~~~. alex_at 12:55, 1 сентября 2009 (UTC)

Большая прозьба

Здравствуйте, Altes. Пожалуйста, зайдите на Википедия:Вандалы и добавьте туда в список харьковского вандала К-са. Он в последнее время исключительно активен. Также прошу найти управу на Смотрова, который упорно захламляет всё фильтрами правок и мешает нормально работать. Благодарю. Yuriy Kolodin 08:02, 4 сентября 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником La Creme (о • в)

La Creme, вы заблокированы за явно злонамеренную подделку подписи. alex_at 20:41, 4 сентября 2009 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Могу ли я переводить статьи с англоязычной википедии на русский язык? В англоязычных статьях много статей, которые не существуют в русскоязычной википедии. Crawling 19:23, 27 сентября 2009 (UTC)Crawling

Да, конечно, но при условии указания авторства оригинальной статьи — для этого надо в комментарии к правке или на странице обсуждения статьи указать, что это перевод, и дать ссылку на историю правок оригинала. alex_at 20:07, 27 сентября 2009 (UTC)

По поводу авторства фотографий

Пишу статью о Засл артистке России и в статье планирую использовать фотографии из её личного архива. Как быть с авторством? Фотографии очень старые, авторство установить уже невозможно... Дмитрий Воробьев 04:35, 29 сентября 2009 (UTC)

Насколько фотографии старые? Дату можно установить? Если я не ошибаюсь, материалы, автор которых неизвестен, переходят в общественное достояние через 70 лет после публикации.

Также прошу прощения за то, что только сейчас заметил ваш вопрос. alex_at 17:07, 11 октября 2009 (UTC)

По поводу авторства картинок

Прежде чем я начну загружать изображения на Википедию, мне бы хотелось сразу прояснить ситуацию насчет нарушения или ненарушения авторских прав, во избежания так сказать - «досадных недоразумений». И поэтому я подготовил несколько вопросов. Во первых, лучше всего загрузку картинок производить на Викисклад, а не на Википедию, я правильно понял? Во вторых, мною лично же сделанные аватары и фотографий можно загружать, проблем с ними в дальнейшем не возникнет? Я то ведь готов передать их в общественное достояние, такие дела. И в третьих, ну вот к примеру допустим, я хочу загрузить картинки отсюда, с любимого мною Мира Фантастики, нарушаются ли таким действием какие-то авторские права или нет? Так-то, там нигде не написано что они запрещают копирование каких-либо материалов с их сайта. А что не запрещено - то разрешено. Или я не прав? Ответь, пожалуйста. --Виктор Марков 02:44, 20 октября 2009 (UTC)

По пунктам:

1. Да, лучше сразу на Викисклад.
2. Созданные тобой фотографии и аватары — да, разумеется, если только при создании аватар не использовались фрагменты каких-то защищёных АП изображений.
3. К сожалению, неправ, наоборот — что не разрешено, то запрещено. В данном случае я вижу — это кадры из аниме, авторские права на которые принадлежат не журналу, а создателям аниме, но их можно ограниченно использовать на условиях, указанных в ВП:КДИ (только учти, что эти несвободные файлы нельзя загружать на Викисклад). alex_at 10:22, 20 октября 2009 (UTC)

Не пойму, как правильно отредактировать материал...

Доброго времени суток!

Мы создали новую статью о нашем театре - Новый Арт Театр. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%90%D1%80%D1%82_%D0%A2%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80

Пока мы ввели небольшой блок текста - для последующего редактирования и дополнения. Но он отображается как-то странно. Если не трудно, подскажите, в чём дело!

Trikster 19:33, 20 октября 2009 (UTC)Trikster

Вижу, вы уже сами разобрались с форматированием. alex_at 20:07, 20 октября 2009 (UTC)altes

Не до конца разобрались. Почему, если в начале абзаца поставить хоть один пробел - текст превращается к каике-то окошки со скроллингом? :(

Эта наша статья была удалена. Типа, нарушение авторских прав. Но! Мы и есть - Новый Арт Театр и Студия "Я сам Артист" и то, что было в статье - кусок из нашего пресс-релиза, на который мы имеем все права! Trikster 07:45, 21 октября 2009 (UTC)Trikster

В таком случае разместите на сайте, на странице этого пресс-релиза, объявление, что вы разрешаете использование его текста в Википедии, на условиях используемых в Википедии лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL. alex_at 10:33, 21 октября 2009 (UTC)

• Почему, если в начале абзаца поставить хоть один пробел - "если ниечего не работает, прочтите наконец-то инструкцию". Слева, в блоке "участие" есть ссылка Справка. В этой справке в разделе "Создание и правка статей" второй строкой идёт ссылка Как править статьи. Там, в разделе ВП:Как править статьи#Разделы, абзацы, списки и строки поищите слова "ЕСЛИ строка начинается с пробела". -- A^VB^talk 10:40, 21 октября 2009 (UTC)

Дело в том, что этот и другие документы передавались нами и в печать, и на различные сайты для информирования общественности (помещение театра недвавно открыто) и мы просто физически не в состоянии найти теперь концы всех документов. Да и дёргать господ депутатов или префекта округа по таким вопросам - согласитесь, абсурдно. Мы можем в реале (например, при личной встрече) предоставить все необходимые документы. Кроме того, очень заинтересовало заявление человека, удалившего статью, о том, что статья рекламного характера. Где-то есть чёткая информация, о том что есть "рекламный характер"? И ещё: в случае подобных проблем с администраторами какая более высокая инстанция существует? Trikster 11:00, 21 октября 2009 (UTC)Trikster

• более высокая инстанция - Арбитражный комитет (ВП:АК). См. также: ВП:РК. -- A^VB^talk 16:32, 21 октября 2009 (UTC)

Удаление

--Daria-82 19:57, 26 октября 2009 (UTC) Здравствуйте, я еще не совсем так сказать "опытна" в википедии, поэтому когда создаю статью корректирую ее постепенно добавляя информацию а не сразу. У меня возникла проблема, что каждый раз как я создаю новую статью (перевожу с английского варианта, существующую причем на нескольких языках), ее все время тут же удаляют из-за того, что еще недооформлена. Сколько раз я могу писать одно и тоже все сначала?? попробуйте написать например Нашат Акбар. и посмотрите англоязычную страничку. Что за чепуха и наглость!!! Когда так же я создала первый раз страницу на французском языке, ей присвоили статус конструирующейся, и через некоторое время я ее дополнила до такой степени, что на других языках даже материала было меньше, вот что значит культура. У русского народа абсолютно отсутствует уважение к другим!!! Пожалуйста, помогите, научите, как защищать страницы от варварского удаления!! заранее спасибо.

Будь я на вашем месте, я бы подстроился под существующую в Википедии систему (пусть, может быть, не совсем правильную) и сразу доводил бы статьи до боле-менее приличного уровня, мне кажется, это не требует большого опыта. Но если такой стиль работы над статьями не подходит вам, могу посоветовать использовать шаблон {{Пишу}}, который даст понять любому наткнувшемуся на статью, что вы над ней работаете и, следовательно, очень скоро она будет дополнена. Если вы увидели, что статья всё-таки номинирована к быстрому удалению, ставьте на неё шаблон {{hangon}} и на странице обсуждения статьи поясняйте, что вы её дописываете. Наконец, если обнаружили свою заготовку статьи уже удалённой, обращайтесь лично к удалившему администратору с просьбой восстановить её. Ещё рекомендую вам воспринимать всё происходящее в Википедии спокойнее, относиться с уважением к отдельным её участникам и целым народам.

Я посмотрел удалённую статью Нашат Акбар и должен сказать, что она явно не была совсем пустой, так что с учётом скорой перспективы доработки её не стоило удалять. Если хотите, я могу восстановить эту статью (в надежде на её дополнение в течение нескольких дней). alex_at 00:47, 28 октября 2009 (UTC)

Ещё подумал, как можно сделать. Вы, я вижу, собрались перевести статью Нашат Акрам. В таком случае лучше скопировать иноязычный текст в своё личное пространство (например, Участник:Daria-82/Нашат Акрам), где вы можете спокойно переводить его сколько угодно времени, после чего перенести в основное пространство статей. То, что администраторы Википедии удаляют подобные статьи, не пытаясь разобраться в ситуации и помочь авторам, — это, конечно, печально, но и вы поймите — в Википедию добавляют очень много мусора, который приходится чистить, и при этом часто физически нет времени рассматривать каждый случай индивидуально. alex_at 00:56, 28 октября 2009 (UTC)

--Daria-82 19:54, 28 октября 2009 (UTC) Я вам очень буду благодарна, если вы сможете восстановить эту статью. Я обязательно докончу ее доработку. Восспользуюсь вашим советом и для страховки скопирую в свое пространство. Спасибо за объемный ответ, ваша инфомация будет мне очень полезна.

Восстановил вместе с историей правок и перенёс в Участник:Daria-82/Нашат Акбар. Дорабатывайте. alex_at 21:05, 28 октября 2009 (UTC)

ПРОСЬБА.

Прошу Вас, оказать содействие в воспроизведении на странице Викисклада, в категорию «Паровозы серии ФД», загруженных мной, на Викисклад, следующих файлов: Lok.ФД20-1(291009); Lok.ФД20-3(1050909); Lok.ФД20-1(4030909);
Вышеуказанные файлы были загружены мной на Викисклад и, как мне стало известно,- сохранены. Однако, вероятно по решению МОДЕРАТОРА, почему то не воспроизведены на на соответствующей странице, и следовательно, я не имею возможности использовать их в качестве иллюстративного приложения в разделе статьи «Паровоз ФД».
Вышеуказанную просьбу я изложил в разделе «ОБСУЖДЕНИЕ», категории «Паровоз ФД», на Викискладе, однако там ограничились лишь ссылкой [talk].--Абрамов В.Г. 14:49, 29 октября 2009 (UTC)

Что вы понимаете под «воспроизведением»? Вы не можете найти эти файлы на Викискладе? Вот они: commons:File:Lok.ФД20-1(291009).jpg, commons:File:Lok.ФД20-3(1050909).jpg, commons:File:Lok.ФД20-1.(4030909).jpg (здесь вы, похоже, лишнюю точку в названии поставили). Если под «соответствующей страницей» подразумевалась категория commons:Category:Steam locomotive FD, то этих файлов в ней действительно не было. Дело в том, что вы при загрузке заносили файл в категорию «Паравозы серии ФД» (на русском), а так как Викисклад — проект многоязычный, то для названия категорий там принят английский язык, поэтому другие участники меняли вашу категорию на «Steam locomotive FD». В двух файлах они не успели это сделать, и в них по-прежнему стояла несуществующая русскоязычная категория, ещё один остался вообще некатегоризированным. Теперь я добавил их в категорию. Что же касается обсуждения на commons:Category talk:Steam locomotive FD, то там вам просто никто не ответил, а ссылка talk проставляется автоматически в составе вашей подписи. alex_at 21:06, 29 октября 2009 (UTC)

• Большое Спасибо!--Абрамов В.Г. 10:51, 30 октября 2009 (UTC)